Синельщиков Юрий Петрович

Выступление 9 ноября 2016 г. на пленарном заседании по вопросу ознакомления с постановлением о проведении экспертизы

Выступление 9 ноября 2016 г. на пленарном заседании по вопросу ознакомления с постановлением о проведении экспертизы

Выступление 9 ноября 2016 г. на пленарном заседании по вопросу ознакомления с постановлением о проведении экспертизы

Органы предварительного следствия и дознания достаточно широко используют различные заключения, полученные по результатам судебных экспертиз.

В соответствии с ныне действующей с ч.3 ст.195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им их права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

К сожалению, на практике нередко ознакомление обвиняемых и защитников, потерпевших и их представителей с постановлениями о назначении судебных экспертиз и разъяснение им прав происходит уже после окончания экспертиз. Такая практика лишает участников процесса возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в ином учреждении, что позволяет следователю создавать для себя облегченные условия работы. Это происходит в связи с тем, что закон не содержит прямого указания на обязанность следователя ознакомить обвиняемого и потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала экспертного исследования.

В результате нарушаются права обвиняемого и иных участников процесса на справедливое судопроизводство.

Законопроект призван устранить этот недостаток. Его поддерживает профильный комитет, а также фракция КПРФ.

На законопроект поступило замечание о том, что он не учитывает положений ч.1 ст.144 УПК РФ, предусматривающих возможность проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении, а также случаи, когда по объективным причинам отсутствует возможность ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до ее начала (отсутствие, болезнь, уклонение от ознакомления, нахождение в розыске лица, которое необходимо уведомить и т.д.).

Ко второму чтению мы готовы учесть это замечание, тем более,что в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в том случае, когда лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с постановлением о проведении экспертизы одновременно с признанием его таковым.

Синельщиков Ю.П.